Впечатления о Tp-link TL-SG1016PE

Как уже упоминал ранее, купил себе новый управляемый свич на 16 портов — Tp-link TL-SG1016PE. Старого TL-SG2008 уже по портам хватало впритык с учетом увеличившегося парка машин (да и то еще не все подключено), а когда добавлю камеры наблюдения, то и вовсе портов не будет хватать.

Свич решил брать с PoE «на вырост» — на сейчас пока устройств с таким питанием нет, но если брать камеры наблюдения, то стоит сразу брать их с питанием по тому же проводу, чтобы не городить огород с пассивным PoE. На покупку решился еще и потому, что в одном из магазинов скопились бонусные баллы и свич выходил с хорошей скидкой — цена приближалась к цене свича без PoE.

Заказал, получил, привез, открыл. Свич выглядит вполне по-взрослому; можно монтировать как в стойку, так и поставить на стол (или развернуть уши и смонтировать свич на стену). Питание — напрямую от 220V, блок уже внутри корпуса, что неудивительно, с учетом бюджета для одного только PoE в 110W.

Из минусов, прочитанных, кажется, на «Розетке» — шум. Таки да, шумноват; в комнате с ним спать не получится — да и не нужно, все же это стоечное устройство ближе к «промышленному» типу. Вентилятор расположен на боковой стенке, включается сразу при включении свича. На панели есть отображение его статуса работы. Управляться вентилятор никак не управляется. Вот интересно, кстати, с учетом того, что вентилятор мелкий и разболтается быстро — не скажутся ли проблемы с ним на запуске свича в целом? И насколько горячий в работе будет блок питания, что будет требоваться обдув?

Админка, по сравнению с 2008-м… Скажем так, более убога. В 2008-м открываешь админку — и тебе доступен целый спектр настроек по любым «направлениям» — начиная от простых текстовых полей «Описание устройства», «Размещение устройства», «Контакты администратора»; через самые разные настройки доступа и контроля по ряду протоколов (HTTP/HTTPS, SSH, Telnet, SNMP) и заканчивая, собственно, тем, ради чего берется «умный» свич — возможностей по мониторингу и управлению — например, статистика по портам по MAC’ам и по различному типу трафика.

В SG1016PE все минималистично; хотя не это ожидалось от устройства за over100$. Кстати, возникла только что идея, что это в принципе разные классы устройств — там 20хх, тут 10xx. Но — нет, о SG2016 на сайте Tp-link’а в принципе ни слова. Да и зачем на более продвинутое устройство специально разрабатывать менее функциональную прошивку?

Итого имеем в данном свиче (против 2008-го):

  • Минимум описания
  • Один пользователь с одной ролью для управления устройством
  • Никаких средств удаленного управления
  • Практически нет средств разграничения доступа к свичу
  • Нет возможности перекинуть админку в какой-то VLAN, кроме 1
  • Нет подробной статистики по трафику на каждом конкретном порту
  • Нет статистики по MAC-адресам подключенных устройств на портах
  • Нет вообще работы с MAC-адресами — статическая привязка, фильтрация и так далее
  • …да вообще ничего нет. Такое ощущение, что свичи делали разные фирмы 🙂

Проще вкратце описать то, что есть: возможность включить/выключить порт, установить его скорость, FC; есть агрегация линков; обнаружение петель; зеркалирование порта; чуть-чуть статистики; установка приоритета трафика и скорости на порту. VLAN’ы, само-собой. Ну и PoE, как фишка данного свича. В общем-то и все.

С одной стороны базовые функции есть и свич работает, с другой — не ожидалась деградация функционала устройства по сравнению с более старой железкой. И, очевидно, если хочется нормальный функционал — придется выложить еще большие деньги. А лучше — обратить внимание на более адекватных производителей.

3 мысли о “Впечатления о Tp-link TL-SG1016PE”

  1. Из особенностей, с которыми пришлось столкнуться недавно — настроил свич на получение адреса для админки с сервера, к которому он подключен. Почему-то свич адрес получить не смог в момент загрузки, и не делал повторных запросов в дальнейшем, но успешно получил его от другой железки, подключенной для теста. В свежей прошивке что-то поправили насчет DHCP, но пока не пробовал, да и нет желания экспериментировать — просто перевел свич на статику.

  2. Я тут еще раз задумался о разных сериях свичей — похоже, у Tp-link’а в самом деле нет ответа на 8-портовую версию среди 16-портовых моделей, есть только SG2216, идущая уже с SFP-портами. Так, чтобы 16 портов, нормальный функционал и PoE — такого нет. А то, чем я обзавелся, не зря называется Easy Smart — урезано по самое не могу.

  3. В общем, дерьмовенький оказался свич. Хорошо хоть пока (тьфу-тьфу-тьфу) не вешается под нагрузкой; однако то, что касается PoE — оставляет желать лучшего. Та проблема, о которой упоминал в «Первый опыт с активным PoE», проявляется достаточно часто — стоит свичу поработать какое-то время. Новые устройства не детектятся; старые стоит отключить — и питание на них уже не подается: например, подбивал я тут как-то кабель для камеры, запитанной от свича. По ходу дела пришлось на короткое время отключить камеру, чтобы распутать кабель. Все, камера до перезагрузки свича уже не виделась. При этом что при отключенном кабеле, что при подключенном, на свиче светился светодиод PoE. Ни на какие манипуляции с портом из админки свич не реагировал. Показания потребления зависли на последнем значении.

    Ну и вдобавок ко всему свич перестает ребутиться. Т.е., жмешь кнопку, он выводит табличку, но пинг до него не пропадает. Через пару минут скрипт админки рефрешит страницу и выводит админку снова — типа, ребутнулся. На самом деле ребута не было. Только ручное отключение питания.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *