Заметки по Arcam SA20

Реализовал свою давнюю хотелку – обзавелся сабжевым аппаратом. Ниже буду делать заметки по ходу использования.

Потребление в дежурном режиме – 1.7W, при работе – 33W и не меняется в диапазоне громкости от фонового до довольно громкого – сказывается работа в классе “А”, но вот до 20 ли ватт, если учесть на какой громкости начинает включаться дополнительный источник и неэффективность класса “А”? Впрочем, можно только строить предположения, не имея перед глазами схемы.

КПД растет примерно до 50% с ростом мощности (что логично). При нагрузке 4 Ом и выходном напряжении 12.5V (т.е., 12.5*12.5/4 = 39W на канал, 78 всего) потребление от сети составляет 220W – т.е., КПД на такой мощности примерно 35%. На полной мощности – а сигнал начинал резаться примерно при 23В, что дает нам около 130W на канал и 260W в сумме – потребление от сети было около 500W (не запомнил точно, но порядок такой), что дает уже около 50%.

Пульт с подсветкой, удобно.

При работе от встроенного ЦАПа на экран выводится частота дискретизации (но не разрядность). ЦАП – ESS Sabre ES9038K2M – такой же, как и в Arcam’овском последнем плеере CDS50 (а не “подобный” с “такими же характеристиками”, как пишут в некоторых обзорах).

Differences between PRO/C2M/Q2M/K2M versions of ESS SABRE DACs?

“Pro” versions are 8 channel while others are 2 channel.

The “mobile” Q2M versions are designed to consume much less power than their PRO counterparts.

I believe the K2M version is equipped with an integrated output stage, providing 2Vrms. The other models leave output to the integrators.

Где-то в тех же обзорах было упомянуто “как и ожидалось, CDS50 по аналоговому выходу выдал более интересный звук, чем встроенный ЦАП”. С чего бы – непонятно. Тем более, в случае встроенного ЦАПа исключаются межблочники. В целом, если не требуется привод для дисков, то необходимость в отдельном блоке в виде CDS50 сходит на нет – фактически, остается нужной только “компьютерная” часть, работающая с сетью и с USB.

Выходные клеммы понравились. Наконец-то просто и без заморочек смог зажать массивные “вилки” на акустических проводах.

Мануал читать полезно. В усилителе есть собственное меню настройки (3 секунды держим Mute). Кроме того, один раз встал на защиту – замигал светодиод, но я тогда не догадался сначала глянуть цвет, а потом в инструкцию.

Есть приложение для управления на Андроид, но у меня оно так и не нашло усилитель. С компьютера виден веб-интерфейс, но там исключительно статус, без возможности управления. На страничке – краткая информация – имя/адрес в сети, текущий вход / громкость / частота дискретизации и то, что касается софта – прошивка, UUID и тому подобное.

Регулятор громкости теперь более “электронный” – нет больше занятной моторизированной “крутилки”, как это было в 290-м когда-то. Сейчас это просто обычный валкодер – дефолтно для регулировки громкости, а в меню настроек – для смены значения параметра.

Помехозащищенность внутреннего ЦАПа по spdif-входу ни к черту. Затыкается по любой помехе – как при включении какого-то устройства в сети, так и просто при касании металлическим предметом клеммы акустики. Что интересно, такого эффекта не наблюдается, если передавать сигнал через оптический вход – причем, даже если оставить подключенным spdif-кабель. Можно будет провести эксперимент и запитать плеер от изолированного источника, отвязав таким образом общий провод spdif-кабеля вообще от чего бы то ни было.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *