Провел небольшое тестирование попавших ко мне компьютерных блоков питания.
Подопытные экземпляры:
1. ASUS A-45GA — 450W — 57$. Вроде как изготовлением занимается FSP, проверить не могу. Блок с APFC. Основной хвост затянут в сетку, на остальные хвосты, видимо, не хватило. 120 мм вентилятор с синей подсветкой, кроме того, наружу выведен отдельный хвост для подключения к материнской плате (видимо, для контроля оборотов или полного управления какой-либо софтинкой) — при работе его не подключал, оставив управление вентилятором электронике блока.
2. Great Wall 500SEL-P4 — 500W — 60$. Китайская фирма, делающая дешевые (и не очень) блоки. На момент тестирования домены всех сайтов (официального и русского) внезапно стали просроченными, так что на сайт посмотрел только немного из кэша гугла. Судя по наличию небольшого дросселя, блок с PPFC. Все хвосты затянуты в сетки. Корпус блестящий, сильно залапывается пальцами. Единственный блок с отсутствующим сетевым выключателем. И единственный блок, у которого в процессе работы можно было измерить температуру радиаторов термопарой — у остальных, похоже, радиаторы “висят” в воздухе, из-за чего на них при работе блока питания наводятся помехи, которые в свою очередь сбивают с толку мультиметр — он начинает показывать значения в несколько сотен / тысяч градусов :).
3. Chieftec CFT-600-14C — 600W — 104$. Chieftec — это Chieftec. Собственно, блок уже видел раньше — такой же у меня стоит в десктопе. Добротно сделанный корпус, 140 мм вентилятор, отключаемые хвосты, КПД 80+ % (сколько у остальных блоков — не знаю), APFC и прочие прелести. И цена…
Собственно, тестирование состояло в измерении формы потребляемого от сети тока (прямое следствие правильности работы схемы PFC), для чего в цепь питания блока был включен резистор на 1,01 Ом, к которому был подключен осциллограф. В идеале ток потребления должен стремиться к синусоиде. Результаты (все графики — 0,5 В/дел, если не указано другое):
GreatWall. Работа PFC мало заметна (неудивительно с таким дросселем), но уж что есть. График, кстати, немного сдвинут — погрешности при съемке, задел регулятор (что не оправдывает ступенек с отличным от нуля уровнем). При изменении потребляемой мощности (на уровне работы CD-ROM’a, изменении частоты процессора и т.п.) меняется угол скоса импульса — т.е., или то, что на картинке или наоборот, выброс. При включении блок вполне адекватно себя ведет, без резких всплесков и т.п.
ASUS. Заметна работа PFC, хотя форма далека от идеала. Зато при включении блока или при изменении потребляемой мощности он показал себя с худшей стороны —
(1В/дел) — ток потребляется асимметрично (о_О), да еще и с частотой около 20 Гц (О_о). График не сдвинут. Полярность произвольно меняется, при другом включении импульсы были в верхней части. Во время работы системы (грузился Knoppix, последний снимок в момент окончания загрузки) полярность этих выбросов то постоянно менялась, то график становился более адекватным (как на 1-м снимке). Аналогичные выбросы и в процессе включения
Chieftec. Тут график достаточно красивый, при старте выбросов практически нет. Попутно сделал скриншоты для такого же блока питания, только в десктопе, где потребление больше:
— второй, соответственно, при загрузке процессора. Аналогично, все вполне красиво и на уровне. При включении потребление порядка 350W (напомню, у меня AX2 3800+/2*1Gb/5*320Gb+1Tb WDC Green/NF570/GF7300GS) — явно за счет раскрутки дисков, форма сохраняется.
В общем, хороший блок — это хороший блок, за который не зря просят хорошие деньги. В случае их отсутствия из опробованных блоков можно обойтись GreatWall’ом, ну а ASUS в данном случае показал себя с худшей стороны.