https://juick.com/Rain/1266040

Не то, чтобы “до чего техника дошла”, но все же: не первый раз уже в блоках питания свичей (всякие там dlink’и des-1008 и подобные) попадаются такие внутренности:

Т.е., сейчас уже проще и дешевле слепить примитивный импульсный блок питания (грубо — стандартный мост с фильтром, 3 детали в первичной цепи, спецмикросхема с ключом, генератором и входом обратной связи в одном корпусе — которая взорвалась, транс и все как обычно во вторичной), чем собирать более простой схемотехнически линейный блок питания из трех деталей, но с обычным трансом :).

@paulfertser, Я еще часто вижу, возможно старые запасы. Насчет легче — да, когда первый раз нашел выброшенный провайдером подобный блок питания, сделанный в обычном корпусе — думал, оттуда просто вытащили внутренности и выкинули (импульсники обычно ж небольшие и плоские, а тут такое). А нет, внутри — такая плата. Насчет дешевле — уже сказал). Ну и да, КПД выше. Померял как-то потребление обычного “старого” блока питания для свича — 3 Вт он потребляет только сам по себе. А свич D-link DES-1008 — 1,35 Вт (гигабитный DGS — 4,4 Вт). Вот и считаем )

В итоге блок питания вполне успешно отремонтирован ценой замены микросхемы (поставил TNY266, цена 10 грн) и моста (замена слеплена из диодов, взятых из разбитых электронных весов; мост хоть и не был прошит, но как-то подозрительно тек, возможно из-за этого все и произошло). Микросхема оказалась не та, с ней блок питания выдавал 17 В, поэтому параллельно стабилитрону на выходе поставил резистор, понизивший питание до нужных 7,5 В.

Попутно глянул, сколько такой новый блок стоит в магазине — 128 грн. Цены там (в том магазине), конечно, дерут хорошо, но в любом случае стоимость деталей, из которых состоит такой блок раз в 5 (а ремонта — в 10) меньше, чем цена нового блока.