Решил попробовать построить в доме сеть на powerline-адаптерах, так как не везде между помещениями можно легко прокинуть витую пару, а wifi славится ненадежностью.
Заказал TP-LINK TL-PA4010PKIT – “топ продаж” и все такое за относительно умеренные деньги. Заказал два комплекта и, немного подумав, взял именно вариант с проходной розеткой – действительно, чем меньше будет промежуточных узлов в виде удлинителей, тем лучше, а розетку терять не хочется. Выходит дороже примерно на 100 грн на одном адаптере.
В комплекте мануал; все действия делаются одной кнопкой. Зажав на 15 секунд, можно ресетнуть адаптер. Спаривание делается кратковременным нажатием кнопки на нужных адаптерах в минутном окне; добавление к существующей сети – аналогично.
Без подключения к проводной сети адаптер через время уходит в энергосберегающий режим. Нагрев при работе – умеренный, хотя мог бы быть и меньше. Есть вентиляционные отверстия, так что лучше располагать адаптер боком. Ток проходной розетки – до 13А.
Ну и самое главное – о качестве работы. Пинг – выше, чем через wifi через недавно купленный Xiaomi Mi Wifi 3G:
Powerline:
64 bytes from 192.168.1.254: icmp_seq=40214 ttl=64 time=6.92 ms
64 bytes from 192.168.1.254: icmp_seq=40215 ttl=64 time=7.22 ms
64 bytes from 192.168.1.254: icmp_seq=40216 ttl=64 time=13.2 ms
64 bytes from 192.168.1.254: icmp_seq=40217 ttl=64 time=3.73 ms
64 bytes from 192.168.1.254: icmp_seq=40218 ttl=64 time=7.29 ms
64 bytes from 192.168.1.254: icmp_seq=40219 ttl=64 time=21.1 ms
64 bytes from 192.168.1.254: icmp_seq=40220 ttl=64 time=3.61 ms
64 bytes from 192.168.1.254: icmp_seq=40221 ttl=64 time=4.61 ms
64 bytes from 192.168.1.254: icmp_seq=40222 ttl=64 time=4.88 ms
64 bytes from 192.168.1.254: icmp_seq=40223 ttl=64 time=7.64 ms
WIFI:
64 bytes from 192.168.1.254: icmp_seq=40362 ttl=64 time=0.677 ms
64 bytes from 192.168.1.254: icmp_seq=40363 ttl=64 time=1.02 ms
64 bytes from 192.168.1.254: icmp_seq=40364 ttl=64 time=0.700 ms
64 bytes from 192.168.1.254: icmp_seq=40365 ttl=64 time=0.919 ms
64 bytes from 192.168.1.254: icmp_seq=40366 ttl=64 time=2.28 ms
64 bytes from 192.168.1.254: icmp_seq=40367 ttl=64 time=0.861 ms
64 bytes from 192.168.1.254: icmp_seq=40368 ttl=64 time=0.929 ms
64 bytes from 192.168.1.254: icmp_seq=40369 ttl=64 time=0.803 ms
Т.е., типичный пинг через powerline – 3-4 мс. На загруженной сети (копировал файл с NAS) поднимается до 25-30 мс. На Wifi типично – меньше 1 мс.
Скорость между адаптерами в соседних комнатах (о том, как разведена проводка – не знаю):
$ dd if=GOPR4620.MP4 of=/dev/null bs=64M
^C22+0 записей получено
21+0 записей отправлено
1409286144 байт (1,4 GB, 1,3 GiB) скопирован, 323,345 s, 4,4 MB/s
Поток стабильный. Вообще, на адаптере заявляется внутренняя скорость до 600 Мбит/с (на всю сеть) – это при 100 Мбит/с портах. Если вся сеть из двух адаптеров и такая равномерная передача данных, без провалов и пиков – похоже, это просто выбранный режим работы под текущие условия сети. Хотя хотелось бы увидеть больше.
Через пару недель протестирую адаптеры на многофазной сети и на большем расстоянии.
Из полезного – нашел только что какие-то утилиты для управления адаптерами под линуксом: https://ma.juii.net/blog/powerline-under-linux – но пока не проверял.